Trèfle blanc + Trèfle violet + Trèfle souterrain
Mélange d'espèces
| Proterra N°2 (Barenbrug) |
Caractéristiques générales
| Composition du mélange | Densité (kg/ha) |
PMG (g) | Densité (grains/m²) |
Coût (Euros/ha) |
|
|---|---|---|---|---|---|
| Trèfle blanc | 1 | 1 | 150 | - |
|
| Trèfle violet | 3 | 2 | 152 | - |
|
| Trèfle souterrain | 4 | 5 | 72 | - | |
| Mélange | 8 kg/ha | - | - | 56 à 85 €/ha |
Système de culture
Adaptation aux cultures de la rotation
| Culture de la rotation | Commentaires | |
|---|---|---|
| Colza ou choux | +/- | |
| Tournesol | +/- | |
| Pois ou haricot ou lentille | -- | Multiplication potentielle d’Aphanomyces. |
| Féverole | +/- | |
| Betterave avec risque de Nématode à kystes |
+/- | |
| Betterave avec risque de Nématode du collet |
+/- | |
| Lin | +/- | |
| Soja ou pois chiche | +/- | |
| Lupin | +/- | |
| Chanvre | +/- |
Légende :
| ++ | Très bien adapté |
| + | Bien adapté |
| +/- | Adapté |
| - | Peu adapté |
| -- | Très peu adapté |
Adaptation à la culture suivante
| Culture suivant le couvert | Commentaires | |
|---|---|---|
| Blé assolé et autres céréales d’hiver | ++ | Effet potentiellement bénéfique sur la céréale suivante. Possibilités de destruction ou de régulation du couvert en agriculture conventionnelle. |
| Blé de blé | ++ | Effet potentiellement bénéfique sur la céréale suivante. Possibilités de destruction ou de régulation du couvert en agriculture conventionnelle. Effet potentiellement bénéfique sur la céréale suivante. Possibilités de destruction ou de régulation du couvert en agriculture conventionnelle. |
| Orge de printemps | +/- | Effet potentiellement bénéfique d’une légumineuse pérenne sur la céréale suivante si le couvert est détruit avant (régulation difficile dans l’orge au printemps car compétition frontale des 2 espèces). |
| Pois | -- | |
| Soja | -- | |
| Féverole, lupin ou pois chiche | -- | |
| Légume d'industrie | -- | |
| Maïs | +/- | Effet potentiellement bénéfique de la légumineuse pérenne sur le maïs suivant si le couvert est détruit avant (régulation difficile dans le maïs car compétition frontale des 2 espèces). |
| Sorgho | +/- | Effet potentiellement bénéfique de la légumineuse pérenne sur le sorgho suivant si le couvert est détruit avant (régulation difficile dans le sorgho car compétition frontale des 2 espèces). |
| Betterave | -- | La betterave n’est pas suffisamment concurrentielle pour être associée à couvert permanent. Une destruction préalable est nécessaire. Elle peut être très difficile à gérer pour un couvert pérenne en situation de travail du sol réduit. |
| Pomme de terre | +/- | |
| Tournesol | +/- | |
| Lin | -- | |
| Tabac (Virginie) | -- | |
| Tabac (Burley) | -- | |
| Chanvre | +/- | |
| Colza associé au couvert | -- |
Légende :
| ++ | Très bien adapté |
| + | Bien adapté |
| +/- | Adapté |
| - | Peu adapté |
| -- | Très peu adapté |
Commentaire global :
Effet potentiellement bénéfique sur la fertilisation azotée de la culture suivantePratiques culturales et valorisation de l'azote
| Type de semis | Potentiel de production de biomasse | Piège à nitrate | Economie d'azote pour la culture suivante | Coût relatif du couvert |
Maîtrise des adventices |
Potentiel de stockage du carbone |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Précoce | ||||||
| Semi-précoce | ||||||
| Intermédiaire | ||||||
| Semi-tardif | ||||||
| Tardif |
| Mode de semis | |
|---|---|
| Semis sous la coupe | +/- |
| Semis avec semoir à dents | + |
| Semis direct avec semoir à disques sur chaume | +/- |
| Autre cas d'utilisation de semoir | ++ |
| Semis recouvert lors de l'opération de déchaumage | +/- |
| Semis sur déchaumeur déposé au niveau du rouleau (non recouvert) | +/- |
| Semis à la volée puis rouleau | +/- |
Profondeur optimale de 1 cm (à adapter selon l’humidité du sol)
| Mode de destruction | |
|---|---|
| Pour détruire toutes les espèces par le gel, il doit atteindre -15°C | -- |
| Broyeur, rouleau hacheur | -- |
| Rouleau lourd sur gel | -- |
| Déchaumeur | -- |
| Charrue | ++ |
| Glyphosate pur | - |
| Glyphosate + 2,4D | +/- |
| Pâturage | -- |
Plus le couvert est développé, plus il se montre sensible aux différents modes de destruction, hormis pour le labour.
Légende :
| ++ | Très bien adapté |
| + | Bien adapté |
| +/- | Adapté |
| - | Peu adapté |
| -- | Très peu adapté |
Caractéristiques des couverts permanents
Rapidité d'installation : Assez lent (notamment les types nain). Assez rapide.
Pérennité du couvert : 4 à 5 ans, assez sensible aux herbicides et notamment aux "sulfo" ainsi qu’au manque de lumière. 2 à 3 ans, assez sensible aux herbicides et notamment aux "sulfo".
Commentaire :
Bénéfices des couverts
 |
Valorisation en fourrage : (ensilage, enrubannage) |
+ | |
 |
Valorisation en pâturage : | + | |
 |
Faible appétence pour les limaces : | - | |
 |
Favoriser les pollinisateurs : | ++ | |
 |
Couvert agri-faune : | -- | |
 |
CIVE d'été : | -- | |
 |
CIVE d'hiver : | +/- | |
Commentaires
Association intégrant une espèce annuelle et des espèces pérennes.
Avant d’implanter un couvert végétal, renseignez-vous sur la réglementation en vigueur dans votre région (directive nitrate), en particulier à propos du choix des espèces et des dates et modes de destruction. Avant d’implanter un couvert végétal, renseignez-vous sur la réglementation en vigueur dans votre région (directive nitrate), en particulier à propos du choix des espèces et des dates et modes de destruction. Avant d’implanter un couvert végétal. renseignez-vous sur la réglementation en vigueur dans votre région (directive nitrate). en particulier à propos du choix des espèces et des dates et modes de destruction.
